茅台白酒pe 茅台白酒配料表

茅台股票，会不会有价值回归的风险？

谢谢楼主的提问，很高兴为你回答这个问题，因茅台酒估值和价值我也研究了很久，并且发表了多篇关于茅台酒的文章，因为重复发表内容相似的文章，很容易被折叠，所以在这里，我就简单说说自己的观点吧，楼主问了茅台股票，会不会有价值回归的风险，按我的想法，肯定会有价值回归的风险。并且这一观点获得很多网友的认同。

茅台酒作为中国的国粹，中国的国酒，它有不平凡的身世及原因，所以说茅台酒从来就一种普通的白酒，而成一种奢侈品及收藏品。也成了中国最高端白酒的象征。说实话我也是非常喜欢喝酒的，尤其是茅台酒，喝了给人一种飘飘欲醉的感觉，就像茅台股票的价格一样，有点心旷神怡，不知所措，贵州茅台是一家非常优质的好公司。并且基本面也非常好，贵州茅台的年利润比贵州的GDP都要高，你说这样的公司不是好公司吗？当然，像茅台这种基本面非常好的公司，我们也应该给予它较高的估值，但估值太过于偏高，那就像啤酒存在泡沫了。股市的泡沫就是估值过高，所以现在在众多机构及基金的欢呼声中那就是价值投资。所以我们在投资一个公司的时候，必须看这个公司的估值是否在合理范围内？如果价值低估我们是可以买入赚取估值的差价，如果估值过高或特高就有价值回归的风险。

按市盈率来说，在外国股市，酒类的市盈率都不超过二十倍，现在贵州茅台的市盈率是三十七倍。即使以贵州茅台为代表的高端白酒处于行业盈利能力和板块估值的顶峰期。光靠那点股息及分红远远支持不了贵州茅台股价上涨的，既然估值太高，就一定有回归的风险。目前的股价来看，贵州茅台作为A股的巨头，它有很高的股价是非常正常的，但虚高存在着泡沫就不正常了，我感觉贵州茅台确实有点迷糊甚至是摇摇欲坠，作为中国的国家，贵州茅台现在1622元/股，也许会涨到2622元/股，只要主力机构愿意，涨到3622元/股也不是不可能的，所以一切透支未来价值的股票，最终都会回归其应有的价值的。

有人说贵州茅台PE估价太高，泡沫严重，可有的机构和基金却说，贵州茅台的价格是价值休现。从茅台的股东排名来看，茅台的前十大股东结构里机构占据八席，这也许你会明白，为什么机构和基金说茅台是价格体现了，按投资理念来说，熊市机构的做法就是喝酒吃药来回避风险，所以不难看出主力及基金在抱团取暖。再迎接下一棒的接力者，这一切需要引起我们的注意。

最后友情提示《股市有风险，投资需谨慎》

价格围绕价值波动，动态市盈率40，相当于投资40年才能回本。这个虽然没到市梦率，绝对不低估啊。市净率现在是10，估值也不低了。

树不能涨到天上去啊，茅台稍微有点坏新闻，政策不扶持就像以前的白酒塑化剂或反腐之类的。可能就会出现戴维斯双杀。伊利股份以前受三聚氰胺的影响，直接st了。

现在备受青睐者，将来可能日渐衰朽。目前估值高是绝对了。现在的股价把未来几年的业绩都体现出来了。

我感觉未来茅台的走势有三个可能。

1，长期横盘震荡，时间换空间，等待业绩涨上去符合当前的股价。

2，下跌股价回归茅台的价值。

3，行业不景气，直接熊下去，把所有机构散户坑杀。这个可能性不大啊。

想在市场上生存，风险要放在首位。宁可少挣点，也不要孤注一掷。很多人看到的好股票是过去涨得好的或现在涨得好的。目光放长远点，你要买的是未来涨得好的。同志们，要有格局。

茅台酒业股价最近怎么下降的这么厉害？

茅台白酒pe 茅台白酒配料表

对于茅台下跌的原因，有业内人士分析称，主要是贵州茅台今年第三季度（7~9月）营收、净利润等指标放缓所致。《中国经济周刊》记者查询其三季报，虽然今年前三季度（1~9月），它的营收和净利润均同比增加23%以上，但三季度放缓迹象明显。贵州茅台第三季度营收197.18亿元，同比增长3.82%；净利润为96.5亿元，同比增长3.57%，均呈现个位数增长，也是近年来罕见。

对于此次放缓原因，有券商分析师称可能是贵州茅台产能放缓所致，导致营收净利放缓，也有分析师称是贵州茅台基数高，虽然绝对增加值较多，但相对值还是较低。

针对近期白酒股暴跌，近日，太平洋证券食品饮料黄付生团队表示，茅台当下还很紧张，主要是经销商惜售和社会资本的囤积。随着茅台价格到1800-2000元的高位，价格高企再加上需求回落情况下，未来茅台可能不会出现紧张的情况，需求会逐渐回归理性。

茅台今次股价跌停原因解析：政策层面，白酒加征消费税的预期，国家加强对公民过量饮酒危害的宣传，禁止向未成年人出售烟酒等相关政策，影响行业整体走势；产品层面，酱酒受产地、原料、气候、土壤及复杂生产工艺、长生产周期等因素的诸多限制，无法规模化快速量产，唯有提升自己的产品价值；经营层面，2017年茅台营收同比翻倍增长，这是一个寅吃卯粮的战略冒进，最终，一个区区的2018三季报（营收197.18元，同比仅微增3.81%），就引发了投资者恐慌，觉得茅台快不行了。多米诺骨牌一倒，雪崩式的股灾就再也无法避免了。

第一，茅台的市值与盈利不匹配。

茅台2017年净利270亿，目前市值近8600亿，PE高达32倍。这在“漂亮50”这种优质白马中是极为罕见的。

很多人会说，看看中石油，茅台的盈利并不差。但是，中石油的市净率只有1.17倍，你买的每一股中石油都有对应的6.52元净资产。而茅台的市净率是9.4倍，你花700块买到的1股茅台，对应的净资产只有72.8元。剩下600多块，你买的品牌溢价、龙头溢价、未来预期等等。高PE没有借口。

第二，“消费升级”伪命题。

我质疑的不是“消费升级”而是所谓白酒消费升级。许多研报的立足点是，过去喝较差酒的那些消费者会被转化为茅台的消费者，从而提升茅台的市场规模。

消费者转化这个点有可能是对的，但是高端白酒市场规模真的会变大吗？我翻了一些消费者调研和高净值人士的调研，都得出一个类似的结论：高净值人士对于高端洋酒的消费需求远远超过高端白酒。（这和我身边观察到的现象是一致的。）换句话说，消费升级扩大的未必是茅台的市场，相反更可能是轩尼诗的市场。

第三，高PE必须有未来增长支撑，但年轻人还喝白酒吗？

高达32倍的PE意味着，如果保持现在的盈利，要32年才能让利润覆盖掉股票价格。但别说32年后了，10年后，茅台的市场环境还和现在一样吗？

目前20-30岁这个年龄层的消费者，有多少喝白酒呢？无论是消费调研还是主观观察——喝啤酒的人多，喝白酒的人少，不喝酒的还有一大批。等20-30岁这个群体的人，变为40-50年龄层时，他们就会像他们的父辈一样喝白酒了？我持强烈的怀疑态度。

基于以上3点，茅台的高PE之下是没有基础的，只要市场环境变化，茅台很容易跌落神坛。在A股市场，很多股票都出现过不合理估值，但之后也必然出现击穿合理估值区间的严重低估——涨得越高，摔得越重。