白酒院士茅台 贵州茅台酒院士

今日茅台的女总工当选院士，我觉得也合适不知道大家有何看法？

符合院士当选规则就可以。院士遴选没有行业限制，没有说酿酒行业不能评，只要是国民经济序列的，参评和当选都没有问题。关键是对照规则，在现有规则下，符合条件就不应该有行业歧视。

人们争议的焦点：1，“酒伤肝、烟伤肺”，酒烟科技及行业是否应鼓励？2，投资界认为“白酒是改变不了”的行业，千年传下的白酒技术是否有高的科技含量？3，女总工对茅台酒的科技贡献，如何衡量？大过季克良？4，与其它国家紧迫需要的行业，芯片、高端制造、生物医药等，难道不应优先考虑或鼓励？华为、阿里、腾讯、大飞机的科技带头人没资格？5，谁拥有院士的推荐权、评审权，流程是否合理？6，前不久发生的院士“图片误用”的后续呢？

茅台院士还有没有戏？

茅台院士有没有戏？这个问题该怎么去评论：说他有戏也无可厚非，因为中国有句话叫：360行 行行出状元！能把本职工作做好， 能让酒成为大众都喜欢的饮品，茅台的研发制作人员也一定付出了极大的努力；但是从中国现在的国情来看，更应该让那些能够给予国家发展、从事高精尖工作领域的学者、和做出卓越贡献的技术人员等成为院士，才更好的鼓励年轻人去投入到国家最需要的领域里去，否则年轻人都跟着怎么去品酒、造酒、难道以后和国外的高端人才比谁能喝酒不成 ？