茅台白酒科技 茅台科技公司出的酒

白酒有什么科技含量？

酿酒技术不是什么技术，更不是什么高精尖科技。基于此，酿酒技术没有科技含量，茅台，五粮液，剑南春，泸州老窖，汾酒等所有白酒行业，在糖化发酵酿造环节没有任何科技含量。

除非你加什么东西进去勾调，例如各种香精，甜蜜素，甘油，塑化剂等，那可能有一点点科技含量。

还有，传说中的生姜芥末提高酒精度无中生有乙醇即白酒口感的专利技术，如果真能够实现这些效果，那可能与科技含量有一点点关系。

为啥茅台股票一直狂涨，而高科技却像过山车?高科技真不如酒吗？

为何茅台股票一直狂涨，而高科技股却像过山车？高科技是不是真不如酒呢？显然不是这么简单的理解的。

首先，要纠正的一点是，茅台并不是狂涨，如果随便拎出某个阶段的走势，就涨幅而言，与同期一些热点题材的股票涨幅相比是相差甚远的，包括科技股之前的主升浪行情。所以，在这一点上，茅台的股价是靠价值慢慢堆积起来的，而科技股现在更多的是题材热点炒作，一个偏价值投资，一个偏投机。

其次，白酒之于中国，在世界是独立的存在，特有的，而且是一种自古以来文化的传承，即使是当年的塑化剂风波也未能将白酒打垮。高科技的话是时代发展的产物，显然国内在这方面是落后于欧美等发达的西方国家，尽管现在的华为很厉害，但也仍然对国外有依赖。从影响公司经营的因素中，对白酒主要就是内因，而科技现在可能外因还要偏多一些。

再者，茅台之于白酒板块是真正的龙头，而现在科技的龙头华为并未登陆A股市场，所以，在这方面A股市场的各种科技股公司，与茅台也不存在可比性。现在更多的科技股还是因为国外对我们的技术封锁导致国内开启的科技强国政策，政策扶持下我们仍然在奋斗的路上，在这过程中，谁最终能脱颖而出也是个未知。

另外，从两者股票的投资思路上讲，加上股价和市值等多重因素，茅台并不是大量的小散户就能参与的，也不会轻易被主力、游资肆意的炒作，反而科技股可以达到这个效果。

这主要是源于两者的上涨的逻辑不一样，并不是科技不如白酒。

茅台上涨的逻辑是投资，业绩驱动上涨，不过当前已经出现了估值拔高的溢价了。而科技股主要是情绪和消息面驱动，是由故事来推动其上涨的。

两者的股票属性不一样

茅台是消费个股，受经济周期影响较小，甚至不受经济周期影响。换言之，外围环境的变化对茅台股价的影响几乎可以忽略不计。

而科技股属于成长性股票，成长的过程中，还得依赖于外部环境的变化，如果外部环境发生变化，市场预期变化，股价显然会过山车表现。

上涨的逻辑不一样

茅台上涨的逻辑的业绩稳定增长。茅台每年有多大的产量，有多少的销量，每一瓶的价格等等，这些是可以定量化计算的，且变化差别不大，换言之，数据足够准确，茅台每年的业绩基本上能够被投资预估的八九不离十。

即茅台未来的确定性显著高于科技成长股。

而科技股大部分属于初创公司，或者说行业发展初期，未来的不确定性太多，面临的环境无法预估，而且初创、成长性公司破产倒闭的概率更大。

当一有风吹来，市场开始讲故事，于是便随风起舞上涨，但是风只要一变向，或者风停，风变小都会影响市场预期。

而风什么时间来，风来的大不，持续多长时间更无法预知。

比如：去年的芯片，只要一有华为**必涨，但是今天高开低走，中芯国际甚至大跌。

参与这两类股票的投资者不一样

白酒类参与者，多为价值投资者，且中长期持股，基本上半年一年，甚至三五年都不会买卖交易，显然没有情绪性的交易，价格变化就不会剧烈。

而科技股则属于游资，私募、大户、牛散和散户投资者最爱，而这些投资者更注重短期收益，或者说就是投机，只要股价走势不及预期，通常会快速卖出。交易频繁的条件下，股价当然会出现过山车走势。

总之，股票属性不一样，导致参与者不一样，参与者不一样，其上涨逻辑也不一样，当然股价走势就不一样，一个稳步上涨，一个过山车。

我是溯源归一，极简投资践行者！