徐达真是朱元璋杀害的吗？朱元璋为什么要赐给徐达一只烧鹅

徐达真是朱元璋杀害的吗？朱元璋为什么要赐给徐达一只烧鹅

朱元璋确实给徐达送个蒸鹅，徐达是何等聪明，马上就明白朱元璋的用意，流着眼泪把蒸鹅吃了。不久徐达就死了，但是他也是幸运的。他的家人们没有受到牵连！事情的经过是这样的。

朱元璋是中国历史上出身最苦的皇帝，他白手起家，通过武力打败了所有的对手，登上了皇帝的宝座。

太子朱标是个心肠比较软善良的人，对儒家思想很感兴趣。朱元璋担心朱标以后控制不了那些功勋卓著的开国大臣，朱元璋告诉朱标学习军事的重要性。还派了宋濂任太子的老师，想把太子朱标培养成为一个有勇有谋的人。可是朱标天性善良，很难像他的父亲那样。

朱元璋怕自己*百年*之后，太子朱标驾驽不了那些开国功臣们。虽然很多大臣没有造反的意思，可以朱元璋还是不放心。朱元璋为了这个问题是前思后想，彻夜难眠。最后他恨下心来，为了保住自己千辛万苦、百死一生才打下的江山，他决定拿这些立过汗马功劳的功臣们开刀，为软弱的太子朱标扫除障碍。

首先，把丞相胡惟庸（拉帮结派想造反）和他的余党1.5万多人，都被朱元璋全部杀掉；朱亮祖（和朱元璋是宗室）和他的两个儿子都被朱元璋给杀掉了；李善长和朱元璋是亲家，由于和胡惟庸有往来，他一家70余口，还有余党1万多人都被朱元璋给杀了。

开国功臣徐达是朱元璋的发小，朱元璋的天下有一半是他率领大军打下来的。正因为徐达是功高震主，朱元璋是对他非常的不放心。徐达是忠心耿耿，不爱金钱美女，不拉帮结派。朱元璋是实在抓不住他的把柄，有一次徐达背上生了毒疮，医生告戒他不能吃鹅肉。朱元璋听说徐达生病，就派人给他送去一个锦盒，徐达打开盒子一看，里面居然是一个蒸鹅。马上就猜出朱元璋的用意，流着眼泪把蒸鹅吃了，不久就死了。

徐达看到蒸鹅时就明白了：*飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹*。*君要臣死，臣不得不死*，就是这个蒸鹅毒不死他，他也会想其它的方法结束自己的生命，来报达皇帝对他的所谓的*浩荡皇恩*。

关于明朝开国功臣徐达的死因，历来多有争议。其中流传最广的说法莫过于徐达晚年长背疽，而朱元璋借机以蒸鹅赐死徐达。这种说法被传的有声有色，而且在一些野史作品中也常有出现。然而徐达真是死于朱元璋的鹅肉吗？

《明史》中关于徐达的死因是这样的记载的：

“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。”

这段话中的帝就是指朱元璋，太阴是月亮的意思，上将指代徐达，而辉祖就是徐达长子，徐辉祖。整段话的意思大概就是说，洪武十七年，钦天监报告朱元璋出现“太阴犯上将”的天象，朱元璋害怕徐达出事，命徐达长子徐辉祖持诏书将徐达召回南京。次年二月，徐达病情恶化，然后就死了，享年54岁。

按照《明史》的记载，徐达确实是死于背疽，这种病在现代倒不算什么疑难杂症，通过手术和抗生素不难治愈。但在明初时期，背疽应当就是难以治愈之症。问题是朱元璋到底有没有赐徐达蒸鹅？

我认为朱元璋赐蒸鹅一说并不可靠。如果鹅肉在当时被普遍认为背疽患者的催命药，而朱元璋又真的赐蒸鹅给徐达吃，那么清朝在编《明史》的时候完全有理由把这个说法添加进去。而且如果朱元璋真希望徐达死，以徐达当时的病况，朱元璋不用出手徐达也活不了多久，没必要用这么一种让人诟病的做法置徐达于死地。

之所以会有朱元璋以蒸鹅赐死徐达这样的说法，大概就是因为朱元璋当皇帝后确实屠杀过一些功臣。人们厌恶朱元璋对开国功臣下杀手的做法，于是顺带杜撰出朱元璋诛杀徐达的情节。

确切的说是徐达背疽病死，先看两段明史料:

• “十七年，太阴犯上将，帝心恶之。达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。帝为辍朝，临丧悲恸不已。”

————《明史·徐达传》

• (十七年)是年，太阴数犯上将，上忧之，诏达还朝。十二月，有疾，上遣使四召名医治之。及祷于山川城隍之神曰：“曩者，天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多，今疾勿瘳，朕特告神，愿全生数载，固宁万姓，朕他日与达同往，惟神鉴之。”至是薨，年五十四。

————《明太祖实录》

两则史料虽有些出入，但可读出以下信息:

第一、1684年，月亮有异象，不利于将星，太祖特别厌恶这件事。

第二、两则官方史料均记载徐达病死。

第三、对于徐达的死，朱元璋都表现出了担忧和悲痛的心情。

并且《明史》为清朝所修，清朝为宣扬正统黑朱明的地方不少，如果徐达被谋杀，肯定要记于历史，但是张廷玉并未记载，足以说明谋杀系子虚乌有。

关于徐达被谋杀说出于野史:明朝吴中才子徐祯卿的《剪胜野闻》，明朝王文禄《龙兴慈记》。

《剪胜野闻》本来是一部笔记体小说，不能作为史料，但是却被清朝赵翼名作《廿二史札记》所误用，清赵翼《廿二史札记》转述了这个故事，才说是“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，赵翼本人认为这是“传闻无稽之谈”，但“徐达吃蒸鹅而死”却从此广为流传。

《龙兴慈记》是记述母亲讲朱元璋故事的一本书，他母亲是听其外祖父所言，不能作为史料，里面只是隐晦地叙述了二者关系，并无"赐蒸鹅"记载。

本人也认为徐达系病死非谋杀，理由如下:

• 第一，徐达在朱元璋创业中居功至伟，从淮西二十四将南下定远，到北征讨元，战功卓著。朱元璋曾经称赞他说：“令行禁止。不居功自傲，不贪图女色财宝，处理问题不偏不倚，没有过失。当世有此美德者只一徐达"。所以朱元璋没有理由杀他。
• 第二，徐达死后，朱元璋给予了他无限哀荣:亲至葬礼以示悲疡，把他列为开国第一功臣，追封他为中山王，谥号武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。依朱元璋的性格，不会阴阳两面，所以可以认定为病死。
• 第三，徐达死后，他的儿女都非常显赫。徐达有4子3女。徐达死后，长子徐辉祖继承爵位，受封魏国公。幼子徐增寿荫官左都督，徐达的三个女儿都嫁给了朱元璋的儿子，长女嫁于燕王朱棣，次女嫁于代王朱桂，三女嫁于安王朱楹。这样，徐达被谋杀确实说不通。
• 第四，朱元璋大杀戮武将在太子朱标死后(1392年)，第二年有了蓝玉案，在洪武十七年，北元尚未灭，正是用将时机，所以第一武将不会被杀的。(1388年，蓝玉捕鱼儿海大捷，北元亡)
• 第五，假设朱元璋想杀徐达，可以神不知鬼不觉的有一万种方法，何必用"赐蒸鹅"的手段夭下皆知，给自己抹黑呢？
• 第六，从现代医学看来，背疽是背部发生了大面积急性化脓性感染，是金黄色葡萄球菌侵入多个相邻的毛囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，并不含有能导致病情恶化的毒素，反而能增强患者的营养，所以吃鹅肉和死亡没必然联系。

徐达被朱元璋谋杀说，是人们基于朱元璋滥杀功臣上的添枝加叶，道听途说，满足猎奇心理及茶余谈资吧。

个人粗解，欢迎典评！

大家好，我是历史爱好者逆旅行人NL，很高兴今天回答您的问题，关于徐达真是朱元璋杀的吗？为什么要赐他一只烧鹅?根据我对历史的了解以及查询资料得知，徐达是明朝不多获得善终的开国将领。

徐达从小与朱元璋就是朋友，跟随朱元璋征战各地，力战陈友谅，俘虏张士超，攻破元大都，徐达功劳巨大，被朱元璋称为：＂开国第一功臣＂。

在建国之后，不少开国将领被杀，其中蓝玉以＂谋反罪＂诛杀，胡惟庸及其党羽三万余人被牵连，可见范围与影响之广之大，前前后后十多年才结束。在这些功臣之中，不乏许多人兢兢战战，唯恐牵连到自己的头上，有一个人稳如泰山，始终深受朱元璋信任，他就是我们今天谈论的徐达。

分析这些被杀的将领官员，从中可以看出，朱元璋痛恨的无非这三种人，贪官，企图谋反，元朝，而仔细分析徐达，这三种没有一项在徐达体现出来。徐达在早年跟随朱元璋时，曾经为了救朱元璋，拿自己的性命换朱元璋出来，并且之后结为儿女亲家，朱元璋曾评价：“令行禁止。不居功自傲，不贪图女色财宝，处理问题不偏不倚，没有过失。当世有此美德者只一徐达。”。

由此以上，朱元璋对徐达信任有加，在其死后封为＂中山王＂，列为开国第一功臣，朱元璋是无论是在情感上，行为上，法理上没有理由去杀他，更何况他晚年已经身患重病，朱元璋又何必多此一举，做出还容易招致污名的行为来。

好了，我回答完了，希望我的回答能帮助到各位小伙伴。