茅台控价为何不能变成全民控价，制定高额的奖惩制度？

茅台控价为何不能变成全民控价，制定高额的奖惩制度？

感谢头条系统邀请回答这个问题。

我个人认为，这个“控价、查封、没收”行为，实际上就是自导自演贼喊捉贼的一场闹剧，是人为制造策划包装出来的一个新闻事件，或者说是茅台酒的某些利益集团绑架了相关行政执法部门。

一、茅台酒作为一种食品消费品，并不是人们日常生活中的必需品，它对于百分之九十九点九以上的人来说都是可有可无的。茅台酒卖几百块、几千块、几万块甚至几十万，都与绝大多数国民毫无关系，国民根本不会去关注茅台酒的价格。过度关注茅台酒价格的，都是手上有大量茅台酒或茅台股票的人。你就让茅台酒涨价涨到天上，再看它最终怎样走下神坛。

二、从市场经济规律、从法律层面来说，茅台酒的价格涨跌，经销商黄牛党的翻云覆雨，消费者的爱买不买，只要他们买卖自由，明码实价，都不是违法的。依法行政，政府部门凭什么要控价、查封、没收？

三、如果茅台酒真的是皇帝女不愁嫁，如果茅台酒真正想稳定价格，那是易如反掌的事情。就凭成年人身份证号码，每人每年限购100毫升或500毫升，厂家直供，而且完全可以远远高于现在500毫升960元左右一瓶的出厂价销售。这样对贵州省对茅台酒对消费者都是非常有利的，至少是利大于弊的，从长远考虑，也是这样。

好吧，今天就分享到这里，欢迎关注本头条号源野酿酒，与你一起读懂中国的酒文化。

茅台现在可能是屯的多，喝的少。

这样的情况下，如果大家囤积的茅台越来越多，那么未来茅台价格达到了一个高点，如果大家都想出货的时候，那么可能就会造成茅台价格下降，可能很多囤茅台的就可能会面临巨额亏损了。

根据财联社的报道，现在上海已经开始对商超超过1499元卖出茅台的进行检查，如果发现以后，就会没收。这样的情况下，很多商家选择了下架茅台。

现在对茅台采取措施，目的也是为了减少囤积，降低茅台价格，这样才能够提升茅台酒的开瓶率。这样对茅台公司的可持续发展可能更好，显然如果茅台酒买的多，而喝的少，大家都是囤积等着涨价赚钱，而不是喝掉，那么市场茅台存量就会越来越大。

等到大家囤积的多了，市场茅台酒存量大到一定的程度的时候，可能茅台酒价格就很难维持了，而如果大家都开始大量向外抛出茅台酒，那么可能茅台酒价格就会下滑，而这样对于茅台酒厂的长远发展可能好处也不多。

因此，现在茅台酒厂想提升开瓶率，而市场上也在对茅台采取措施，茅台酒厂也想平价销售，这样茅台每年喝掉的多了，囤积的少了，那么未来可能茅台才有可能持续的稀缺，从而可能对茅台酒厂更有利。

一个名气很大的饮品而已，它对于绝大多数人不是必需品，让市场去自己定价比较好，但是必须把我好两点，首先是出厂价要按照市场需求定价，杜绝利益输送的发生，其次是把牢公款消费的闸门，严防死守公款接待中的弄虚作假行为。

没用的，谁去干这事呢，炒茅台已经变成全民运动了，全民打击固然有用但纸上谈兵而已谈何容易，不如直接点，酒最后到了谁的手里就查谁，从企事业单位查起已经发现谁拥有茅台就必须提供渠道购买证明否则就视为贿赂！

针对茅台市场控价问题，你觉得会有什么好处？

这个控的是飞天和五星茅台吧。控制住不涨那么快就行了。毕竟少数人喝的起，或者是他就是硬通货。跟黄金一样的，永远不会贬值。有些人肯定会说一瓶不到2000还是可以喝的起的。问题是偶尔可以。送人也行。当二锅头天天喝也不现实吧。反正我是喝不起的

1月23日茅台市场价，茅台控价新政到底为难了谁？

可以明显看出，抱团操纵恶炒“腐毒污朽的贵州茅台、五粮液”白酒（市场价与股价）上了天价的黑手是：“阴谋勾结加利益集团的联盟”，表面上打着“价值投资”的旗号，而其本质的主要目的就是：阻扰与危害我国“强化国家战略科技力量”“强国强军富民健康”的一系列政策，并且迎合着配合着外敌的“卡脖子”伎俩，同时误导了国民的“意识与理念”（弄成了“唯酒独霸、以酒为荣”的老朽愚僵不思创新创业的“麻醉疯狂泛滥成灾”）……