叶利钦茅台，叶利钦酒

特朗普见英女王时3次违反礼仪，不懂规矩还是故意冒犯

谢谢邀请。

据报道说，特朗普会见英国女王有三次“失礼行为”，它们是1.特朗普迟到。2.见女王没有鞠躬。3.导致女王绕行。我想，对于此次事件的看法——凡是说有“侮辱”女王者，其自身就是“努财”心理。进入了21世纪，最起码脊梁还没有挺起来！

第一，迟到。特朗普不应该迟到。但是不能成为谴责特朗普的理由。1.假如特朗普身体不适，刚好要拉肚子。假如是沟通不顺畅，时间记错了等等，毕竟特朗普也是古稀之年，健忘，身体衰老是正常的事情。2.英国的工作人员明明知道女王高龄，为什么不在现场安放遮阳器具，歇息器具，以作临时之用？3.如果说，女王年事已高，不能胜任国事会见，那她为什么还要赖在位置上，不退让给年轻的继承人？4.普京常常迟到，并没有见到那些人“怨声载道”？

第二，没有鞠躬。女王是英国的“王”，是英联邦的“王”，其地位也就是别的国家之“总统”。按照国家不分大小、贫穷一律平等的原则，大家都是对等的身份，美国不属英联邦国家。区别就是一个叫国王，一个叫总统。更别说特朗普还是世界的老大，英国事事唯马首是瞻，礼下于人的应该是“女王”而非特朗普，故此让特朗普或其夫人鞠躬，是不妥当，是错误的。当年，奥巴马对日本**鞠躬就惹来国内众多的谩骂和不满。由此也让我记起，曾有报道，清朝时期，英国使团见到清代皇帝不愿行“跪拜”之礼，差点惹起外交**。一个小小的下属见到清朝的皇帝尚且要守住自己国家的尊严和体面，那一国之尊的特朗普，既不是来求人，也不是来认亲，何来的“此国总统向彼国总统鞠躬之礼”之说道？

第三，女王绕道。我把这个视频也多看了几遍。特朗普实在冤枉。平时在电视里也是经常见外国元首的阅兵式，一般就是客人在里面，主人在外边，主人一般错半步之距。这次，不知英国王宫是啥规矩，女王是想走里面又欲走外边，让特朗普不知所以？特朗普人高马大，女王老态龙钟，特朗普刚抬脚走了一两步，发现女王没见了，之后停下，女王自己不知怎么走，就只好转圈。特朗普何错之有？（图片来自网络）

特朗普访问英国，本来说是国事访问，最后降成工作访问。英国民众是怒见特朗普，没有一丝儿诚意；故此特朗普的内心也是不痛快，情绪欠佳，要说错，那就是“迟到”实不应该！

特朗普给人的印象确实难以跟彬彬有礼、礼贤下士这些词汇挂钩，也更难以跟大国领导人的气魄与担当联系在一起，甚至让人感觉是个寸利必争、飞扬跋扈的人。但也有人认为他本人敢于打破陈规，不受繁文缛节的套路捆绑，具有灵活性、可塑性。抛开这些价值判断，从各国政要国际交往趣事中讲讲礼仪背后的政治性。

何为礼仪？古人讲“礼者，敬人也”，即尊重人，而“仪”是指仪式。二者合一，指用恰当的仪式表示内心的尊重。比如握手礼中尊者先伸手这个礼仪套路，就是由尊者选择何种见面礼的方式，在正式场合人家地位高的不愿握手礼，对你含蓄地笑笑，你也别介意。所以礼仪是一种待人接物的行为规范，也是交往的艺术。“修身齐家治国平天下”这一儒家的经典之句，就把修身放在首位，个人有好的品性修养，才能管理好家庭，治理好国家，天下才能太平。

古人都极为重视礼仪。相传苏东坡一日游径山寺，寺庙方丈见其衣着平常，一位只是寻常香客，不以为然，淡淡地说：”坐“。随即对小和尚喊：“茶”。待与苏东坡交谈后，方丈觉得此人谈吐不俗，气度非凡，又把东坡引至厢房中，客气地说道：“请坐”，并对小和尚说：“敬茶”。经一番深谈，方丈得知来客是著名的大诗人苏轼，顿时肃然起敬，连忙作揖说道：“请上坐”，并吩咐小和尚：“敬香茶”。并研墨铺纸以求墨宝。东坡先生遂提笔写了一副对联。上联道：坐，请坐，请上坐，下联道：茶，敬茶，敬香茶。老方丈看罢，为自己一开始的以貌取人而羞愧不已。

对一国而言，要成为礼仪之邦，治理国家要礼让为国，而礼坏乐崩就是指社会秩序紊乱了。可见，从中国的传统文化中，礼仪就已经带有政治性了。那么在国际交往中，礼仪背后的政治就更耐人寻味了。

首先，礼仪体现外交的艺术。不同的礼仪对待体现着不同的意义与内涵。1972年尼克松访华有着一段非常精彩的礼仪趣闻。这是冷战东西方对峙时期中美中断了20多年后的首次高层会晤。双方能否达成共识，一切还是未知数。应当如何接待尼克松？周恩来明确了基本原则：不冷不热，不卑不亢，以礼相待，不强加于人。这其中就释放了政治信号。

当尼克松夫妇出现在飞机舱门时，周恩来并没有鼓掌，而是等到他们走到舷梯一半时才开始鼓掌。等尼克松夫妇下完舷梯最后一级，周总理也不是像迎接其他国家元首一样主动迎上去握手，而是站在原地。尼克松走下飞机，快步上前，与迎接他的周恩来热情握手。周恩来感慨地说：“总统先生，你把手伸过了世界最辽阔的海洋和我握手。我们之间有25年没有交往了。接下来的欢迎仪式中，我方接待完全符合国际礼仪。不过，与当时我们接待其他国家贵宾仪式有所区别，最明显的就是没有群众欢迎的场面。当时，西方媒体在报道中对我们的接待评价就是“correct not warm”, 即“正确但不热烈”。这体现了当时所制定的外事接待原则——不冷不热。

其次，礼仪传递国家政治信号的一个重要形式，它服务于一国的对外政策，也是两国关系的晴雨表。女王陪同特朗普检阅仪仗队，女王是长辈是女士，如果非政务场合，特朗普必须让女王在自己的右侧，体现国际礼仪中的以右为尊和女士优先原则。而检阅仪仗队是政务场合，女王是主场，应该让客人在右侧，但这是两人并排的右侧，特朗普却把女王甩在后面不理不睬，一看就是有意为之。这里面显然有对英国政府的不满。

此外，礼仪也有民族性，由于各国文化的差异，确实是“十里不同风，百里不同俗”，要入乡问俗，入乡随俗。如果不注重礼仪的民族性，触犯对方禁忌，那就变成比较严重的政治事件了。如在国际交往中，互赠国礼属于常情，但一定要注意的是各国的习俗和宗教禁忌。***国家信仰***教，**是***的唯一的神灵，禁止任何偶像崇拜。如果赠送具有人物或玩偶形象的礼物便会不恭了。如我们的大熊猫就从来不会送给这些国家。

还有，像酒这种爱好，民族性就更强了。中国的酒文化可是源远流长了。古人就有“天若不爱酒，酒星不在天。地若不爱酒，地应无酒泉”的感慨了。中国、俄罗斯等国都很喜欢烈酒，曾经国宴上中国用茅台宴请首次访华的叶利钦，叶利钦大为赞赏。但***是严令禁酒的。甚至酒瓶这样的器物都不能在公开场合摆着。

外交是科学，是艺术，礼仪是这种艺术的体现。