今天十多位原同事聚餐，没人买单僵持着老板报警了，你怎么看

今天十多位原同事聚餐，没人买单僵持着，老板报警了，你怎么看？你这也算是奇闻中的奇闻！怪事中的怪事！我活了60多岁还是第一次听说这样的事情！有人吃，没人付钱！

十多人聚餐，吃完饭都不愿意买单，一直僵持在那儿，人家老板不报警才怪呢？一个个都想白吃，人家老板饭店还怎么开？

我认为，之所以出现这种尴尬的局面，责任全在组织者身上！

问题中说到，这十几个人都是原来的同事，那意思就是说现在这些人不一定都是同事，这也说明大家平常是不在一起的。既然大家不在一起，要想相聚、要想聚餐就得有人出面组织，就得有人召唤，就得有人分头通知。而且作为组织者在通知大家参加聚餐时完全可以明确的告诉大家，这次聚餐是谁负责买单或是采取AA制，这样那些老同事可以选择参加，也可以选择不参加。如果组织者在通知大家参加聚餐时，没有说明聚餐的费用是AA制还是某个人来承担，参加聚餐的人可以视为这费用应该由组织者来承担，被召唤来参加聚餐的人不必承担聚餐费用。因为是你通知大家过来参加聚餐的，你让人家参加聚餐，接下来你又想叫人家掏钱，如果是这样，人家完全可以选择不参加你这个聚餐！所以，面对这种局面，聚餐的组织者应该主动买单。

说实话，我一边回答着问题，一边还在偷着笑，大家原来都是同事，在聚餐以后竟然出现没人买单的既尴尬又丢人的局面，这也说明这十几个人里面没有一个敢于担当、善于担当的人！更没有一个心胸开阔，为人大度的人！

召集聚餐的人想白吃，被召集参加聚餐的人也想白吃，可想而知，这都是一群什么货色！！！

无论警察过来后怎么处理，我相信，这绝对是你们所谓的同事最后一次相聚，也绝对是你们最后一次聚餐！

在上海出现这种事情的概率为“零”，所以看到这个问题第一感觉是不可思议！我想不通、不可理解的是：一、既然是原同事出来聚会，说明彼此之间曾经有过一段友情，退休后或者分开后因为彼此牵挂才再次相聚，应该是友情第一，不应该为买单伤了多年的情份；二、原同事聚会，说明都是有经济收入的，谁也不会为了吃顿饭而巴巴地赶来聚会，同时组织者应该事先说明聚会的费用安排。在上海一般组织者都是自告奋勇地说明他请客聚会、他买单；三、原同事都是知根知底的老朋友，如果其中没有大富大贵的，那么就不应该要求谁去单独买单。在上海，即使有人愿意单独买单，参与者都会一致要求AA制，大家分摊。这样，大家谁也不欠谁，谁也不必得瑟，大家在精神上都是平等的！由此，我认为聚会出现没有人买单，导致饭店老板报警这样的事情，纯属智商和情商都不高。否则，实在是说不通，看不懂！

今天十多位原同事聚餐，没人买单僵持着老板报警了，你怎么看